Без дальнейших обоснований приведу
отрывок из моего депутатского отчета за 1999 год.
"Сегодня я могу лишь повторить,
что на протяжении всей моей политической работы не менял позиций, но всегда
выступал и буду выступать против:
- разрушения государства - Союзного
и Российского;
- развала национальной экономики
под видом “реформ”;
- политики так называемой
“шоковой терапии”, которая превратила большинство народа в бедных или нищих,
а ничтожную группу населения - в супермиллионеров;
- великого разворовывания
национального богатства под видом обвальной приватизации, особенно против
приватизации в сферах образования, медицины, науки и культуры;
- свободной купли-продажи
земли, за исключением дачных и приусадебных участков;
- искусственно вызванного
кризиса неплатежей и банкротства предприятий;
- невиданного обесценивания
честного труда, особенно в сельском хозяйстве, медицине, науке, образовании,
культуре;
- повышения пенсионного возраста,
отмены льготных пенсий, включая пенсии за выслугу лет, стремления Правительства
отобрать пенсию у работающих;
- удушения товаропроизводителей
непомерными налогами;
- отмены налоговых льгот для
учреждений образования, науки, культуры, медицины, предприятий, использующих
труд инвалидов;
- суперпрезидентского режима
личной власти при безвластном Парламенте;
- решения политических вопросов
с помощью дубинок и танков;
- использования богатств
Сибири и Омской земли на пользу новой бюрократии и “новым русским”.
В то же время я неизменно
выступал и буду выступать за:
- сильное Российское государство
и добровольную интеграцию бывших советских республик в новый Союз;
- экономическую политику
в интересах отечественного производства и большинства населения страны, защиту
национального производства от разрушения зарубежными конкурентами. Запад -
не враг, но, конечно, не кормилец России;
- снижение налогов на доходы
отечественных предприятий и повышение - на личные сверхдоходы супермиллионеров;
- активное экономическое
регулирование, в том числе ограничение цен на хлеб, жилье, товары первой необходимости;
- смешанную экономику с
ведущим общественным сектором. Главный собственник - работник;
- пересмотр результатов
ваучерной приватизации. Возвращение в народную собственность предприятий,
приватизированных с нарушением Закона, интересов государства или трудовых
коллективов;
- право на землю для тех,
кто ее обрабатывает, при сохранении земли как общенародного достояния;
- государственные дотации
и льготные кредиты сельскому хозяйству, разумное соотношение цен на промышленную
и сельскохозяйственную продукцию. Валюта за хлеб - российским крестьянам,
а не иностранным фермерам;
- в течение 3-4 лет установление
минимального уровня заработной платы и пенсий не ниже прожиточного минимума,
полную их индексацию в соответствии с ростом цен. Достойную оплату квалифицированного
труда;
- сохранение права работающих
пенсионеров на полную пенсию, низкого пенсионного возраста, льготных пенсий,
на повышение коэффициентов “осовременивания” пенсий для тех, кто прекратил
работу в 1970-80-е гг., на включение в пенсионный стаж времени, затраченного
на получение образования, военную службу, уход за детьми и т.п.;
- установление районных надбавок
ко всем пенсиям;
- приоритетное финансирование
высоких технологий, медицины, образования, науки, культуры;
- право на бесплатное для гражданина
образование в государственных школах и ВУЗах, на бесплатное лечение в государственных
больницах; возможность параллельного развития негосударственного образования
и медицины;
- экологию культуры: коммерческому
искусству - коммерческие цены, высокие налоги, контроль общественности; народному
и классическому искусству - низкие цены, освобождение от налогов, государственные
дотации и общественное меценатство;
- повышение доли затрат
на охрану природы до уровня развитых стран;
- подлинную демократию,
самоуправление народа, включая Правительство, ответственное перед Парламентом;
- контроль депутатов Парламента
над Правительством, избирателей - над депутатами Парламента, включая право
граждан и общественных движений на отзыв депутатов;
- Совет Федерации - выборный
всем населением, а не формируемый по должности;
- равенство прав всех субъектов
Российской Федерации, право народов России, не имеющих государственности,
на культурно-национальную автономию;
- сильную мобильную армию
- защитника Отечества, а не участника политической борьбы;
- искоренение организованной
преступности через закон, но главное - за предотвращение преступности, особенно
несовершеннолетних, через образование, трудоустройство, организацию досуга.
Совершенно очевидно: эта моя позиция
совпадает с тем, что не раз предлагали левые политические организации, профсоюзы,
аграрники, организации ветеранов, пенсионеров и инвалидов. Только широкий блок
таких организаций, включая наиболее сильные из них - Компартию Российской Федерации
и Народно-патриотический союз России, - способен воплотить эту программу в жизнь.
Что касается защиты наших региональных
интересов, то в этом деле я готов сотрудничать с теми руководителями, которых
выбрали омичи, независимо от их политической окраски.
Я не менял позиции и “держал удар”
даже в самые гнусные времена: когда стреляли в Парламент и угрожали по телефону;
когда за измену самому себе обещали хорошие должности или гарантировали успех
на выборах; когда люди, для которых работал, - и это самое худшее, - слепо верили
Борису Ельцину и в угаре эйфории проклинали меня в газетах. Тем более не собираюсь
менять позицию сейчас, когда Отечеством не клянется только ленивый, когда вчерашние
“беловежские пущисты” и те, кто выпрыгивал из брюк, хлопая им в ладоши, крадут
лозунги у левых и настоящих патриотов".
Так мои обещания и моя платформа
были изложены в отчете 1999 года. Сейчас кое-что я сформулировал бы иначе, но
из песни слова не выкинешь - что было, то было.
Была приведена в отчете и большая
таблица моих голосований по самым важным вопросам экономики, политики и социальной
жизни. На основе таблицы каждый внимательный читатель отчета легко мог сделать
вывод, что в 1990-1999 гг. я не поддержал своим голосованием ни одного решения,
направленного на разрушение страны, ее экономики или против интересов тех, кто
живет за счет своего труда, либо получая пенсии или социальные пособия. В частности,
я не поддержал: